학술 출판
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
학술 출판은 학술 연구 결과를 널리 알리고 지식을 공유하는 중요한 과정이다. 17세기 유럽에서 시작되어 학술지, 학술 논문, 학술 도서 형태로 발전해왔다. 학술 출판은 동료 평가를 통해 논문의 질을 검증하며, 연구 논문, 리뷰 논문 등 다양한 유형의 논문으로 구성된다. 최근에는 오픈 액세스 운동을 통해 학술 정보 접근성을 높이려는 노력이 이루어지고 있으며, 학술 출판의 경제적 측면과 상업화에 대한 비판, 개혁 논의가 활발하게 진행되고 있다. 디지털 기술 발전과 함께 학술 출판 환경은 빠르게 변화하고 있으며, 특히 아시아 지역의 학술 출판 성장이 두드러지고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
| 학술 출판 | |
|---|---|
| 학술 출판 | |
 | |
| 개요 | |
| 분야 | 출판 |
| 목적 | 연구 결과와 학문을 널리 알림 |
| 종류 | 학술지 학술 단행본 학회 논문집 학위 논문 |
| 과정 | |
| 저자 | 연구 수행 및 원고 작성 |
| 편집 | 편집자의 검토 및 수정 |
| 출판 | 출판사의 편집, 제작 및 배포 |
| 배포 | 도서관, 학술 데이터베이스, 온라인 플랫폼을 통한 배포 |
| 형태 | |
| 인쇄 | 종이 형태의 출판물 |
| 온라인 | 디지털 형태의 출판물 |
| 오픈 액세스 | 누구나 자유롭게 이용 가능한 출판물 |
| 역할 | |
| 학술적 진보 촉진 | 연구 결과 공유를 통한 학문 발전 기여 |
| 지식 보존 | 학술 지식을 영구히 보존 |
| 학술적 평판 형성 | 연구자의 업적 평가 지표 |
| 학술 커뮤니티 형성 | 학문 분야의 연구자 간 교류 촉진 |
| 과제 | |
| 높은 출판 비용 | 특히 상업 출판사의 경우 출판 비용 부담 증가 |
| 과도한 학술 정보 가격 | 출판된 학술 정보에 대한 접근성 제한 |
| 상업화 | 상업 출판사의 이익 추구로 인한 학문적 가치 훼손 우려 |
| 표절 문제 | 학술적 부정행위 문제 발생 |
| 관련 개념 | |
| 학술 커뮤니케이션 | 학문적 연구 결과의 생성, 공유, 이용 전반 |
| 오픈 액세스 | 학술 연구 결과에 대한 자유로운 접근을 지향하는 운동 |
| 저널 임팩트 팩터 | 학술지의 영향력을 평가하는 지표 |
| 피어 리뷰 | 학술 출판 전 연구 내용 검증 과정 |
| 역사 | |
| 초기 | 학술 협회에서 출판을 주도 |
| 현대 | 상업 출판사가 주요 역할 담당 |
| 최근 | 오픈 액세스 모델과 디지털 출판 증가 |
| 한국 학술 출판 | |
| 특징 | 연구재단 지원을 통한 학술지 발간 학술 정보 접근성 향상 노력 |
| 과제 | 연구윤리 확립 노력 필요 국제 학술 출판 시장 경쟁력 강화 오픈 액세스 모델 활성화 필요 |
| 기타 정보 | |
| 관련 기관 | 한국연구재단 한국학술단체총연합회 국립중앙도서관 |
| 참고자료 | |
| 참고 문헌 | Preliminary testing: The devil of statistics? The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications maths-genius-living-in-poverty Russian mathematician wins $1 million prize, but he appears to be happy with $0 학술 출판물을 "개변금지" 라이선스로 공유하는 것이 부적절한 이유 Preliminary testing: The devil of statistics? |
2. 역사
학술지 출판은 17세기에 시작되어 19세기에 크게 확장되었다.[5] 유럽 최초의 학술지는 드니 드 살로가 설립한 Journal des sçavans프랑스어(이후 Journal des savants프랑스어로 철자 변경)이다. 이 학술지는 유명인의 사망 기사, 교회사, 법률 보고서 등을 다루었다.[61] 1665년 1월 5일, 12페이지 분량의 4절판 팜플렛 형태로 처음 출판되었는데,[55] 이는 왕립학회 철학회보가 1665년 3월 6일에 처음 출판되기 직전이었다.[65]
학술 논문은 일반적으로 학술지에 게재되는 학술적 저작물이다. 이러한 논문은 독창적인 연구 결과를 포함하거나 기존 연구 결과를 검토하며, 한 명 이상의 심사위원(동종 분야의 학자)이 논문의 내용이 출판하기에 적합한지 확인하는 동료 평가(peer review) 과정을 거쳐야 유효한 것으로 간주된다.[87] 논문은 출판 승인 또는 거부되기 전에 여러 번의 수정 및 재제출 과정을 거칠 수 있으며, 이 과정은 보통 몇 달이 걸린다. 승인된 원고가 게재되기까지 추가적인 지연이 발생할 수 있다.[87]
당시 학술 연구 출판은 논란의 대상이었고, 널리 조롱받기도 했다. 아이작 뉴턴과 라이프니츠는 새로운 발견을 단행본으로 발표하여 우선권을 확보하면서도, 비밀을 공유하지 않는 사람들에게는 내용을 해독하기 어렵게 만드는 방식을 사용했다. 그러나 이 방법은 효과적이지 않았다. 사회학자 로버트 K. 머튼의 연구에 따르면, 17세기 동시 발견 사례의 92%가 분쟁으로 이어졌다. 18세기에는 72%, 19세기 후반에는 59%, 20세기 전반에는 33%로 분쟁 수가 감소했다.[6] 이는 현대 학술지에 논문을 출판하는 것이 점차 보편화되면서 연구 발견에 대한 우선권 분쟁이 줄어든 결과이다. 왕립학회 철학회보가 처음 출판된 이후 약 5천만 편의 학술지 논문이 출판된 것으로 추정된다.[54] 왕립학회는 과학이 실험적 증거를 바탕으로 한 투명하고 개방적인 아이디어 교류를 통해 발전할 수 있다는, 당시로서는 대중적이지 않았던 믿음을 확고히 지켰다.
초기 과학 학술지는 다양한 모델을 채택했다. 일부는 편집자가 내용을 통제하는 단일 개인 운영 방식이었고, 동료의 편지에서 발췌한 내용을 주로 출판했다. 다른 일부는 현대의 동료 평가와 유사한 집단 의사 결정 과정을 활용했다. 동료 평가가 표준으로 자리 잡은 것은 20세기 중반이었다.[7]
코로나19 범유행은 전 세계 기초 과학 및 임상 과학 전반에 큰 영향을 미쳤다. 전 세계적으로 자금 조달 우선순위가 전례 없이 변화했고, 의학 출판이 급증했으며, 출판물 수도 유례없이 증가했다.[8] 프리프린트 서버는 팬데믹 기간 동안 훨씬 더 많이 활용되었으며, 코로나19 상황은 전통적인 동료 평가 방식에도 영향을 미쳤다.[9] 팬데믹은 과학 출판의 서구 독점을 심화시키는 결과를 낳기도 했다. 왕립학회의 연구에 따르면, 2021년 8월까지 코로나19 관련 논문이 최소 21만 편 이상 출판되었으며, 이 논문들의 저자 약 72만 명 중 প্রায় 27만 명이 미국, 영국, 이탈리아, 스페인 출신이었다.[10]
3. 학술 논문
일부 학자들은 개인 또는 기관 웹사이트에서 무료로 다운로드할 수 있도록 논문의 '사전 인쇄(preprint)' 또는 '사후 인쇄(postprint)' 사본을 셀프 아카이브(self-archiving)하기도 한다.
최근에는 전자 형식으로만 출판되는 학술지도 있으며, 종이 학술지도 일반적으로 전자 형식이 함께 제공된다. 이러한 전자 버전은 종이 버전 출판과 동시에 또는 그 이전에 구독자에게 제공되는 경우가 많다. 때로는 구독 손실을 막기 위해 일정 기간(2개월에서 24개월 이상)의 금수 조치(embargo) 후 비구독자에게 제공되기도 하는데, 이러한 학술지를 지연된 오픈 액세스 저널(delayed open-access journal)이라고 부른다.[88]
Paper 중에 길이가 긴 것을 full paper 또는 article이라고 부르고 짧은 것은 letter, 더 짧은 것은 communication이라고 부른다.
3. 1. 학술 논문의 종류
참고: 법률 검토는 미국에서 법률 학문의 학술지에 대한 일반적인 용어이며, 대부분의 다른 학술지와는 근본적으로 다른 규칙에 따라 운영되는 경우가 많다.
3. 2. 동료 평가 (Peer Review)
동료 심사(Peer Review)는 대부분의 학술 출판에서 중심 개념이다. 해당 분야의 다른 학자들이 작품의 질이 충분히 높다고 판단해야 출판될 자격이 주어진다. 이 과정의 부차적인 이점은 심사자가 일반적으로 저자(들)이 참고한 출처에 익숙하기 때문에 표절을 간접적으로 막는다는 것이다.[20] 정기적인 동료 심사는 1752년 런던 왕립 학회가 ''Philosophical Transactions''에 대한 공식적인 책임을 맡으면서 시작되었지만, 그 이전에도 몇 가지 사례가 있었다.[20]
학술지 편집자들은 품질이 낮은 작품을 거부하는 측면에서 이 시스템이 품질 관리에 필수적이라는 데 대체로 동의하지만, 한 학술지에서 거절당한 중요한 연구 결과가 다른 학술지에 게재된 사례도 있다.
확증 편향은 심사자의 견해를 지지하는 보고서는 받아들이고 그렇지 않은 보고서는 경시하는 무의식적인 경향이다. 실험 연구는 동료 심사에서 이러한 문제가 존재함을 보여준다.[21]
출판 전에 제공될 수 있는 다양한 유형의 동료 심사 피드백은 다음과 같다(이에 국한되지 않음).
논문의 거절 가능성은 피어 리뷰에서 중요한 측면이다. 학술지의 질 평가는 '거절률'을 기반으로 한다. 최고의 학술지는 가장 높은 거절률(약 90~95%)을 보인다.[22] 미국 심리학회 학술지의 거절률은 "35%에서 85%까지" 다양했다.[23] 보완적인 지표로 "수락률"이 있다.
학술지는 과학 문헌의 큐레이터라고 할 수 있다.[78] 과학자가 학술지에 논문을 투고하면, 학술지의 편집자와 피어 리뷰자들이 그 연구가 출판할 만한 가치와 관련성을 갖추었는지 검토한다.[78] 편집자는 학술지에 투고된 연구 논문이 학술지의 분야에 적합한지 검토하고, 해당 분야 전문가(피어 리뷰어)의 의견을 듣고 연구를 평가한다.[78] 그리고 저자에게 견고성과 투명성 측면에서 논문 원고를 더 개선할 방법을 제안한다.[78] 이 과정을 거쳐 학술지에 의해 출판된 논문은 품질이 높고 재현성도 확보된 논문으로 간주된다.[78] 학술 출판사는 출판되는 논문을 선별함으로써 과학적 기록의 축적에 기여한다.[78]
한편, 논문을 선별하거나 개선하지 않고, 게재료만 지불하면 빠르고 쉽게 논문을 발표할 수 있다고 선전하는 약탈적 학술지가 문제가 되고 있다.[78]
4. 학술 출판 과정
학술 출판 과정은 크게 저자가 원고를 출판사에 제출하는 단계, 동료 평가 단계, 그리고 출판사에서 편집 및 제작하는 단계로 나뉜다.
동료 평가 단계는 저널 편집자가 주관하며, 논문의 내용, 이미지, 데이터 등이 출판에 적합한지 평가한다. 이 과정은 온라인으로 관리되며, 심사자들의 의견에 따라 저자는 논문을 수정하고 재제출하는 과정을 반복한다. 편집자가 만족하여 작품이 수락될 때까지 이 과정이 진행된다.[17] 동료 평가는 학술 출판의 핵심 개념으로, 해당 분야의 다른 학자들이 작품의 질을 평가하여 출판 여부를 결정한다. 이 과정은 표절을 간접적으로 막는 효과도 있다.[20]
제작 단계에서는 논문의 교정, 편집, 조판, 인쇄 또는 온라인 출판 등의 작업이 이루어진다. 학술 교정은 논문이 저널의 스타일을 따르고, 참고 문헌 및 라벨링이 정확하며, 텍스트가 일관되고 읽기 쉬운지 확인하는 과정이다. 이 작업은 편집자와 저자 간의 협의를 통해 이루어진다.[24] 20세기 후반부터는 전자 형식(PDF 등)으로 대체되었고, 저자는 제작 과정에서 교정을 검토하고 수정한다.[24] 최근에는 Authorea, 구글 문서도구, Overleaf 등 공동 집필 플랫폼의 등장으로 교정 수정 주기가 자동화되어 시간과 노력을 절약하고 오류를 줄일 수 있게 되었다. 이 과정이 끝나면 최종적으로 논문이 출판된다.
5. 학술 출판의 유형
학술 출판은 크게 학술지 출판과 학술 도서 출판으로 나눌 수 있다. 학술지는 과학 문헌의 큐레이터와 같아서,[78] 과학자가 학술지에 논문을 투고하면 편집자와 피어 리뷰 심사자들이 연구의 출판 가치와 관련성을 검토한다.[78] 편집자는 투고된 논문이 학술지 분야에 적합한지, 해당 분야 전문가의 의견은 어떠한지 등을 종합하여 평가하고, 저자에게는 논문의 견고성과 투명성을 높이기 위한 개선 방안을 제안한다.[78] 이러한 과정을 거쳐 출판된 논문은 품질과 재현성이 높은 것으로 인정받는다.[78] 그러나 게재료만 내면 쉽게 논문을 발표할 수 있다고 광고하는 약탈적 학술지도 있어 주의해야 한다.[78]
학술 출판은 대학 출판부, 상업 출판사, 자비출판 등 다양한 형태로 이루어진다. 학술서는 연구에 상품 가치를 부여하고,[80] 다양한 독자가 읽을 수 있게 하며,[80] 도서관 구매와 서지 정보 공유가 용이하다는 장점이 있다.[80] 하지만 소량 간행으로 인해 일반 도서보다 가격이 비싼 경향이 있다. 페이지 편집 형태가 복잡하거나 특수 기호(그리스 문자, 라틴어, 산스크리트어 등)를 사용하는 경우가 많고, 어려운 내용을 쉽게 읽을 수 있도록 조판 지식과 기술이 필요하기 때문이다. 역사 연구의 경우 이체자, 한문, 변체가나 등이 포함되기도 한다.
인쇄 및 제본 비용도 소량일수록 비싸진다. 히츠지 쇼보의 추산에 따르면 300페이지 학술서의 경우 부수가 1001-1300부일 때 4200JPY, 701-1000부일 때 6000JPY, 501-700부일 때 8600JPY, 300-500부일 때 15000JPY이다.[80]
이러한 이유로 상업 출판사에서는 예상 판매 부수와 비용을 고려하여 학술서 출판을 보류하기도 한다. 하지만 일본학술진흥회 보조금이나 대학 펀드 등 간행 보조금을 받아 출판하는 경우도 있다.[80] 와세다 대학은 학술 연구서 출판을 대학의 핵심 사명으로, 메이지 대학은 대학의 지적 자원을 사회에 공개하는 유니버시티 익스텐션으로 간주하기도 한다.[82]
5. 1. 학술지와 학술 도서
학술지는 특정 학문 분야의 연구 결과를 정기적으로 발표하는 간행물이다. 학술지에 게재되는 논문(paper)은 한 명 이상의 심사위원(동종 분야의 학자)이 논문의 내용이 출판하기에 적합한지 확인하는 동료 검토(peer review) 과정을 거친 경우에만 유효한 것으로 간주된다.[87] 논문은 최종적으로 출판이 승인되거나 거부되기 전에 일련의 검토, 수정 및 재제출을 거칠 수 있다. 이 과정은 일반적으로 몇 달이 걸리며, 승인된 원고가 게재되기까지 수개월(또는 일부 분야에서는 1년 이상)이 지연되는 경우가 많다.[87]최근에는 전자 형식으로만 출판되는 저널이 많아지고 있다. 종이 저널도 개인 구독자와 도서관 모두에게 전자 형식으로 제공되는 경우가 일반적이다. 이러한 전자 버전은 종이 버전이 출판되는 즉시 또는 그 이전에도 구독자가 사용할 수 있다. 때로는 구독 손실을 방지하기 위해 즉시(오픈 액세스 저널을 통해) 또는 2개월에서 24개월 이상의 금수 조치(embargo) 후에 비구독자에게 제공되기도 한다. 이러한 지연된 가용성을 갖는 저널을 지연된 오픈 액세스 저널(delayed open-access journal)이라고 부르기도 한다.[88]
Paper 중에 길이가 긴 것을 full paper 또는 article이라고 부르고 짧은 것은 letter, 더 짧은 것은 communication이라고 부른다. 학술지는 과학 문헌의 큐레이터라고 할 수 있다.[78] 과학자가 학술지에 논문을 투고하면, 학술지의 편집자와 피어 리뷰자들이 그 연구가 출판할 만한 가치와 관련성을 갖추었는지 검토한다.[78] 한편, 논문을 선별하거나 개선하지 않고, 게재료만 지불하면 빠르고 쉽게 논문을 발표할 수 있다고 선전하는 약탈적 학술지가 문제가 되고 있다.[78]
학술 도서는 특정 주제에 대한 깊이 있는 연구 결과를 담은 단행본이다. 학술서 출판은 상업 출판이나 자비출판과는 다른 활동이다.[79] 학술서는 자신의 연구에 상품으로서의 가치를 부여하고[80] 다양한 독자가 읽을 가능성이 생긴다.[80]
학술서는 일부 서적을 제외하고 소량으로 간행되기 때문에 일반서에 비해 책값이 비싼 경향이 있다. 인쇄 비용과 제본 비용은 소량일 경우 할증이 붙는다. 히츠지 쇼보의 추산은 다음과 같다.
위와 같은 현황으로 인해, 연구자가 출판 기획을 의뢰했을 때, 특히 상업 출판사에서는 예상되는 실제 판매 부수와 비용을 고려하여 출판을 보류하는 경우도 있다. 한편, 일본학술진흥회의 보조금이나 대학의 펀드와 같은 간행 보조금을 이용하여 출판을 완료하는 경우도 있다.[80]
6. 학술 출판의 경제적 측면
학술 출판은 대학 출판국, 상업 출판사, 자비출판 등 다양한 형태로 이루어진다. 학술 출판은 상업 출판이나 자비 출판과는 달리, 학술서에 연구의 상품적 가치를 부여하고[80], 다양한 독자층을 확보하며, 도서관 구매와 서지 정보를 통한 접근성을 높인다는 특징이 있다.[80]
하지만 학술서는 소량 간행으로 인해 일반서보다 가격이 비싸다. 이는 복잡한 페이지 편집, 특수 기호 사용, 서양 문자 조판 및 한서 혼합 조판 전문 지식과 기술 필요, 역사 연구 서적의 경우 이체자, 한문, 변체가나 사용 등 제작 과정의 특수성 때문이다.
인쇄 및 제본 비용 또한 소량 제작 시 할증이 붙는다. 히츠지 쇼보의 추산에 따르면, 300페이지 학술서 출판 시 부수별 예상 가격은 다음과 같다.[80]
이러한 비용 문제로 상업 출판사는 학술서 출판을 보류하기도 한다.
일본학술진흥회 보조금이나 대학 펀드 등 간행 보조금을 통한 출판도 이루어지며,[80] 와세다 대학, 메이지 대학처럼 학술 연구서 출판을 대학의 중요 사명으로 삼는 경우도 있다.[81][82]
학술지의 전자화가 진행 중이나, 일부 유럽 학술 출판사의 과점과 이로 인한 구독료 상승은 여전한 문제다.[83][84] 학술지 가격 상승은 대체재가 없는 학술지 특성과 상업 출판사의 비즈니스 모델에 기인한다.[85] 세계 3대 출판사의 이윤율은 30~40%에 이른다.[85]
6. 1. 학술 출판 개혁 논의
1960년대와 1970년대에 상업 출판사들이 비영리 학술 단체에서 발행하던 학술지를 인수하기 시작하면서 학술 출판의 상업화가 가속화되었다.[11] 상업 출판사들은 구독료를 크게 인상했지만, 학술지에 대한 수요가 비탄력적이었기 때문에 시장 점유율은 거의 줄지 않았다.[11] 2013년에는 5개의 주요 영리 회사(릴드 엘스비어, 슈프링거 사이언스+비즈니스 미디어, 와일리-블랙웰, 테일러 앤드 프랜시스, 세이지 출판사)가 발행 논문의 50%를 담당했다.[11][12] 이들 회사는 약 40%의 이윤율을 기록하며, 이는 소규모 출판사에 비해 매우 높은 수치이다.[13][14][57]이러한 요인들은 "연속 간행물 위기"를 초래했다.[53] 1986년부터 2005년까지 연속 간행물 총 지출은 매년 7.6% 증가했지만, 구매된 연속 간행물의 수는 매년 1.9%만 증가했다.[53] 학술 출판의 위기는 대학 예산 삭감과 학술지 비용 증가라는 복합적인 압력과 관련이 있다.[66]
이러한 상황에 대한 반발로 1990년대부터 오픈 액세스 운동이 나타나기 시작했다.[85] 오픈 액세스는 학술 정보의 자유로운 공유와 확산을 목표로 한다.[77] 오픈 액세스 모델에는 저자가 출판 비용을 지불하는 방식(APC, Article Processing Charge)과 무료 방식 등 다양한 유형이 있다.
2010년대에 도서관들은 개방 접근과 개방 데이터를 활용하여 비용 절감에 나섰다.[16] 오픈소스 도구인 Unpaywall Journals를 사용한 데이터 분석을 통해 도서관 시스템은 거대 계약을 해지함으로써 엘스비어와 같은 출판사의 구독 비용을 70%까지 절감했다.[16]
개방 출판 모델이나 공동체 중심 기능 추가와 같은 여러 모델이 연구되고 있으며,[72] 전문가들은 연구 결과의 중요성과 참신성을 기반으로 출판 가치를 평가하여 출판 과정을 효율적으로 만들기 위한 조치들을 제안해왔다.[71]
기존 학술 출판사들의 변화에 대한 저항에 대한 불만도 커지고 있다.[44] 출판사들은 공공 자금으로 지원되는 연구를 독점하고 상업화하며, 동료 심사를 위해 무료 학술 노동력을 사용한 후 그 결과물인 출판물을 학계에 과도한 이윤을 남기고 되파는 것으로 비난받는다.[44]
하지만 학술 출판은 단순한 과정이 아니며, 출판사는 학술 커뮤니케이션에 가치를 더한다는 주장도 있다.[46] Kent Anderson은 학술지 출판사들이 하는 일 목록을 관리하고 있는데, 현재 102개 항목이 있다.[47]
학술지의 전자화가 진행되고 있지만, 학술지는 일부 유럽의 학술 출판사들에 의한 과점 상황에 있으며, 학술지 구독료의 상승은 여전히 중요한 문제로 남아있다.[83][84]
7. 오픈 액세스 (Open Access)
오픈 액세스(Open Access)는 인터넷 연결만 있다면 전 세계 누구든지 학술 콘텐츠에 자유롭게 접근하고 재사용할 수 있도록 하는 것을 말한다. 이 용어는 부다페스트 오픈 액세스 이니셔티브, 베를린 선언문(과학 및 인문학 지식에 대한 오픈 액세스에 관한 선언), 베데스다 성명(오픈 액세스 출판에 관한 성명)에서 찾을 수 있다.[34]
오픈 액세스로 제공되는 연구는 그 영향력이 커진다. 트리니티 칼리지 더블린 도서관은 다음과 같이 말한다.[34]
- 오픈 액세스 자료는 구독자에게만 전체 텍스트가 제한된 출판물보다 잠재적 독자 수가 훨씬 많다.
- 특수 웹 수집기가 내용에 대한 세부 정보를 읽을 수 있다.
- 내용에 대한 세부 정보는 Google, Google Scholar, Yahoo 등 일반적인 검색 엔진에도 나타난다.
오픈 액세스는 종종 논문 처리비(APC)와 같은 특정 자금 조달 모델과 혼동되는데, 이는 오해를 일으킬 수 있다. 부다페스트 오픈 액세스 이니셔티브 선언문 원문에는 연구비를 지원하는 재단과 정부, 연구원을 고용하는 대학 및 연구소, 분야 또는 기관에서 설립한 기금 등 다양한 자금 조달 모델이 존재하기 때문이다.
APC 모델을 사용하는 권위 있는 저널은 종종 수천 달러의 비용을 부과한다. 옥스퍼드 대학교 출판부는 300개가 넘는 저널에 대해 £1000~£2500의 수수료를 부과하며, 개발도상국 저자에게는 50%~100% 할인을 적용한다.[35] 2600개가 넘는 저널을 보유한 Springer는 3000USD 또는 2200EUR(부가가치세 제외)를 부과한다.[37] 한 연구에 따르면 오픈 액세스를 보장하는 평균 APC는 1418USD에서 2727USD 사이였다.[38]
대부분의 오픈 액세스 저널은 유료 고객에게만 학술 자료 접근을 제한하는 재정적, 기술적, 법적 장벽을 제거한다. 퍼블릭 라이브러리 오브 사이언스와 바이오메드 센트럴이 대표적인 예이다.
수수료 기반 오픈 액세스 출판은 품질 측면에서 비판을 받기도 한다. 출판 수수료를 극대화하려는 욕구로 인해 일부 저널에서 동료 심사 기준이 완화될 수 있기 때문이다. 그러나 오픈 액세스 옹호자들은 전통적인 출판만큼 동료 심사에 기반하기 때문에 품질은 동일해야 한다고 반박한다. 아랍 세계를 포함한 여러 지역에서 대부분의 대학 학자들은 정보에 대한 평등한 접근을 촉진하고 과학 발전을 향상시키기 때문에 저자 수수료 없이 오픈 액세스 출판을 선호한다.[39][40]
하이브리드 오픈 액세스 저널의 경우, 저자 또는 연구비 지원자는 개별 논문을 오픈 액세스로 만들기 위해 구독 저널에 출판 수수료를 지불한다. 대부분의 전통적인 출판사는 이미 이러한 하이브리드 옵션을 도입했다.
2016년 5월, 유럽 연합 이사회는 2020년부터 공공 자금으로 지원되는 연구 결과로 나온 모든 과학 출판물은 무료로 이용 가능해야 한다는 데 동의했다.[41][42]
7. 1. 한국의 오픈 액세스 현황
한국은 오픈 액세스 운동에 적극적으로 참여하고 있으며, 한국연구재단(NRF) 등 주요 연구 지원 기관들은 오픈 액세스 정책을 추진하고 있다. 더불어민주당은 연구 성과의 공공적 활용을 강조하며, 오픈 액세스 확대를 위한 정책을 지지하고 있다.8. 학술 출판 윤리
학술 출판은 학술 연구 결과를 출판하는 것으로, 17세기에 시작되어 19세기에 크게 확장되었다.[5] 초기에는 연구 결과를 단행본 형태로 발표하는 것이 일반적이었으나, 이는 발견의 우선권을 확보하는 데는 유리했지만 비밀 유지가 어려웠다. 아이작 뉴턴과 고트프리트 빌헬름 라이프니츠도 이러한 방법을 사용했지만, 로버트 K. 머튼의 연구에 따르면 17세기 동시 발견 사례의 92%가 분쟁으로 이어졌다. 이러한 분쟁은 18세기에 72%, 19세기 후반에는 59%, 20세기 전반에는 33%로 감소했는데, 이는 현대 학술지에 논문을 출판하는 것이 보편화되었기 때문이다.[6]
학술지는 과학 문헌의 큐레이터 역할을 한다.[78] 과학자가 학술지에 논문을 투고하면 편집자와 피어 리뷰 심사자들이 연구의 출판 가치와 관련성을 검토한다.[78] 편집자는 논문이 학술지의 분야에 적합한지 검토하고, 해당 분야 전문가의 의견을 들어 연구를 평가하며, 저자에게 논문 개선 방안을 제안한다.[78] 이 과정을 거쳐 출판된 논문은 품질과 재현성을 인정받는다.[78]
그러나 논문을 선별하거나 개선하지 않고 게재료만 내면 쉽게 논문을 발표할 수 있다고 선전하는 약탈적 학술지도 문제점으로 지적되고 있다.[78]
9. 분야별 학술 출판
학술 출판은 자연과학, 사회과학, 인문학 등 다양한 학문 분야에서 이루어진다. 각 분야별로 학술 출판의 관행과 특징은 다를 수 있다.
학술지 출판은 17세기에 시작되어 19세기에 크게 확장되었다.[5] 초기 과학 학술지는 편집자가 내용을 통제하거나, 집단 의사 결정 과정을 거치는 등 다양한 모델을 채택했다. 동료 평가가 표준이 된 것은 20세기 중반이 되어서였다.[7] 학술 출판의 발행처는 대학출판국와 상업 출판사 두 가지로 나뉘며, 자비출판되는 경우도 있다. 학술서 출판은 상업 출판이나 자비 출판과는 다른 활동으로,[79] 연구에 상품으로서의 가치를 부여하고[80] 다양한 독자가 읽을 가능성을 높인다.[80] 또한, 책의 형태가 확립되어 있어 도서관에서 구매하기 쉽고, 서지 정보로 공유되어 접근성이 좋다.[80]
학술서는 일부 서적을 제외하고 소량으로 간행되기 때문에 일반서에 비해 책값이 비싼 경향이 있다. 인쇄 및 제본 비용은 소량일수록 할증이 붙는다. 히츠지 쇼보의 추산에 따르면 300페이지 분량의 학술서를 출판할 경우, 부수에 따른 가격은 다음과 같다.[80]
| 부수 (부) | 가격 (엔) |
|---|---|
| 1001-1300 | 4,200 |
| 701-1000 | 6,000 |
| 501-700 | 8,600 |
| 300-500 | 15,000 |
상업 출판사에서는 예상되는 실제 판매 부수와 비용을 고려하여 출판을 보류하는 경우도 있지만, 일본학술진흥회 보조금이나 대학 펀드 등 간행 보조금을 이용하여 출판하기도 한다.[80] 와세다 대학이나 메이지 대학처럼 학술 연구서 출판을 대학의 사명으로 삼고 적극 추진하는 대학도 있다.[81][82]
9. 1. 자연과학 분야
과학적 연구는 대부분 과학 저널에 처음 발표되며 1차 출처로 간주된다. 리뷰 저널의 기사와 대규모 프로젝트, 광범위한 주장 또는 기사 모음에 대한 책은 2차 출처에 해당한다. 백과사전 및 유사한 작품은 3차 출처에 포함될 수 있다.[30]
'''과학, 기술, 의학''' ('''STM''') 문헌은 2011년에 235억달러의 매출을 기록한 대규모 산업이며, 그중 94억달러는 영어 학술지 발행에서 나왔다.[58] WOS 데이터베이스에 포함된 학술지의 총 수는 2010년 약 8,500개에서 2020년 약 9,400개로 증가했으며, 발표된 논문 수는 2010년 약 110만 편에서 2020년 180만 편으로 증가했다.
학술지는 과학 문헌의 큐레이터라고 할 수 있다.[78] 과학자가 학술지에 논문을 투고하면, 학술지의 편집자와 피어 리뷰자들이 그 연구가 출판할 만한 가치와 관련성을 갖추었는지 검토한다.[78] 편집자는 학술지에 투고된 연구 논문이 학술지의 분야에 적합한지 검토하고, 해당 분야 전문가(피어 리뷰어)의 의견을 듣고 연구를 평가한다.[78] 그리고 저자에게 견고성과 투명성 측면에서 논문 원고를 더 개선할 방법을 제안한다.[78] 이 과정을 거쳐 학술지에 의해 출판된 논문은 품질이 높고 재현성도 확보된 논문으로 간주된다.[78]
한편, 논문을 선별하거나 개선하지 않고, 게재료만 지불하면 빠르고 쉽게 논문을 발표할 수 있다고 선전하는 약탈적 학술지가 문제가 되고 있다.[78]
미국 컴퓨터 과학 연구 분야에서는 일부 학술 회의가 학술지와 동등하게 권위 있는 출판 장소로 인정받는다.[60] 그 이유는 이러한 회의의 수가 많고 연구 진행 속도가 빠르며, 컴퓨터 과학 전문가 단체가 회의 발표 자료의 배포 및 보관을 지원하기 때문이다.[76]
9. 2. 사회과학 분야
사회과학 분야의 출판은 분야에 따라 매우 다르다. 경제학과 같이 일부 분야는 자연과학과 마찬가지로 매우 "엄격한" 또는 정량적인 기준을 출판에 적용할 수 있다. 인류학이나 사회학과 같은 다른 분야는 정량적 연구뿐만 아니라 현장 연구와 직접 관찰에 대한 보고서를 강조한다. 공중보건이나 인구통계학과 같은 일부 사회과학 분야는 법률 및 의학과 같은 직업과 상당한 공통 관심사를 가지고 있으며, 이 분야의 학자들은 종종 전문 잡지에도 출판한다.[31]9. 3. 인문학 분야
인문학 분야의 출판은 원칙적으로 학계 다른 분야의 출판과 유사하며, 다양한 학술지가 존재한다. 대학 출판부(university press)에서는 매년 많은 인문학 서적을 출판하고 있다. 온라인 출판의 등장은 이 분야에 큰 영향을 주었으며, 미래의 모습은 논란의 여지가 있다.[32] 과학 분야와 달리 인문학 출판물은 쓰는 데 몇 년, 출판하는 데 몇 년 더 걸리는 경우가 많다. 연구는 대부분 개별적으로 진행되며, 대규모 연구비 지원은 드물다. 학술지는 거의 수익을 내지 못하며, 일반적으로 대학 부서에서 운영한다.[33]미국의 경우, 문학과 역사와 같은 많은 분야에서 첫 번째 임기직(tenure-track) 자리를 얻으려면 일반적으로 여러 편의 출판된 논문이 필요하며, 임기를 받기 전에 출판되었거나 곧 출판될 책이 필요한 경우가 많다. 일부 비평가들은 이러한 시스템이 많은 조잡한 연구 결과물의 출판과 젊은 학자들의 연구 시간에 대한 불합리한 요구를 초래한다고 비판한다. 1990년대 많은 인문학 학술지의 발행 부수가 감소하면서 출판을 위한 동료 심사(peer-reviewed) 기관이 줄어들고 있으며, 많은 인문학 교수들의 첫 번째 책은 수백 권만 판매되어 인쇄 비용을 충당하지 못하는 경우도 있다. 일부 학자들은 학술지의 재정적 압박을 완화하기 위해 각 대학원생 연구 장학금 또는 새로운 임기직 채용과 함께 수천 달러의 출판 보조금을 지급할 것을 요구해 왔다.
10. 학술 출판의 미래
디지털 기술의 발전과 함께 학술 출판 환경은 빠르게 변화하고 있다. 오픈 액세스, 사전 인쇄(preprint), 셀프 아카이브(self-archiving), 데이터 공유 등 새로운 학술 커뮤니케이션 방식이 등장하고 있다.[87] 경제학 분야에서는 온라인에 연구 결과를 공개하는 사례가 늘면서 동료 검토를 거친 논문의 이용이 감소했다는 보고도 있다.[88]
학술 출판의 상업화와 과점화에 대한 비판도 제기되고 있다. 일부 유럽 학술 출판사들이 학술지 시장을 과점하면서 학술지 구독료가 지나치게 높아졌다는 문제가 발생하고 있다.[83][84] 세계 3대 출판사의 이윤율은 30~40%에 달하며, 이는 시장 원리가 제대로 작동하지 않기 때문이라는 지적이 있다.[85] 이에 대한 저항으로 오픈 액세스 운동과 학술지 불매 운동이 일어나고 있으며, 새롭게 생산되는 논문의 절반은 오픈 액세스로 공개되고 있다.[85][77]
최근에는 개발도상국의 학술 출판 성장세가 두드러진다. 지난 20년간 중동과 아시아 지역의 과학적 성과가 빠르게 증가했으며, 특히 이란, 대한민국, 터키, 키프로스, 중국, 오만 등이 높은 성장률을 보였다.[67] 대한민국은 학술 출판의 양적, 질적 성장을 위해 꾸준히 노력할 것으로 예상된다.
참조
[1]
논문
Preliminary testing: The devil of statistics?
2019
[2]
arXiv
The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications
2002-11-11
[3]
뉴스
Maths genius living in poverty
http://www.smh.com.a[...]
Sydney Morning Herald
2006-08-21
[4]
뉴스
Russian mathematician wins $1 million prize, but he appears to be happy with $0
https://www.washingt[...]
2017-10-22
[5]
웹사이트
history of publishing - Scholarly journals Britannica
https://www.britanni[...]
2022-03-09
[6]
논문
Resistance to the Systematic Study of Multiple Discoveries in Science
1963-12
[7]
팟캐스트
The History of Scientific Publishing: An interview with Aileen Fyfe
http://blogs.plos.or[...]
2016
[8]
논문
The Impact of the COVID-19 Pandemic on Scientific Publishing
2021
[9]
논문
How a torrent of COVID science changed research publishing — in seven charts
https://www.nature.c[...]
2020-12-16
[10]
웹사이트
The West already monopolized scientific publishing. Covid made it worse.
https://qz.com/21163[...]
2022-01-25
[11]
웹사이트
Five companies control more than half of academic publishing
http://phys.org/news[...]
2015-06-10
[12]
논문
The oligopoly of academic publishers in the digital era
2015-06-10
[13]
뉴스
Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science?
https://www.theguard[...]
2017-06-27
[14]
뉴스
Time to break academic publishing's stranglehold on research
https://www.newscien[...]
2018-11-21
[15]
논문
The impact of the economic downturn on libraries: With special reference to university libraries
https://www.scienced[...]
[16]
웹사이트
SUNY Negotiates New, Modified Agreement with Elsevier - Libraries News Center University at Buffalo Libraries
https://library.buff[...]
University at Buffalo
2020-04-07
[17]
논문
The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals
2013-10
[18]
웹사이트
Brief: How to Write a Concept Paper
http://www.wit.edu/i[...]
Hanover Grants
[19]
웹사이트
Concept Paper Format
http://www.gerberfou[...]
The Gerber Foundation
[20]
논문
Peer Review in 18th-Century Scientific Journalism
1990-03-09
[21]
논문
Publication prejudices: An experimental study of confirmatory bias in the peer review system
https://gwern.net/do[...]
1977-06
[22]
논문
Rejection Blues: Why Do Research Papers Get Rejected?
2018-08-01
[23]
웹사이트
Rejection Rate - an overview
https://www.scienced[...]
[24]
논문
"Copy editor" vs. "manuscript editor" vs...: venturing onto the minefield of titles
http://www.councilsc[...]
[25]
서적
Supporting Research Writing: Roles and challenges in multilingual settings
Chandos
[26]
논문
Reform retractions to make them more transparent
https://www.nature.c[...]
2020
[27]
간행물
A Breakdown in Communication: Journal Reactions to Information about Plagiarism and Duplicate Publications
https://wcrif.org/im[...]
2019
[28]
논문
Self-Plagiarism Research Literature in the Social Sciences: A Scoping Review
http://link.springer[...]
2018
[29]
간행물
Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: A guide to ethical writing
https://ori.hhs.gov/[...]
U.S. Department of Health & Human Services: Office of Research Integrity
2015
[30]
논문
The Global Publishing Industry in 2020
https://www.wipo.int[...]
WIPO
2023
[31]
논문
Following the Money Across the Landscape of Sociology Journals
2016-09
[32]
논문
The Futures of Scholarly Publishing
2004-04-01
[33]
서적
Blow Up the Humanities
Temple University Press
2012
[34]
웹사이트
About Open Access - the Library of Trinity College Dublin - Trinity College Dublin
https://www.tcd.ie/l[...]
[35]
웹사이트
Oxford Open
http://www.oxfordjou[...]
[36]
웹사이트
Open Access
https://authorservic[...]
2019-05-22
[37]
웹사이트
Open Choice
https://www.springer[...]
2017-08-28
[38]
블로그
What's the deal with Article Processing Charges (APCs)? MSK Library Blog
https://library.mskc[...]
2019-12-04
[39]
논문
“Open access and without fees”: Arab university professors' views on the journal access types
https://www.emerald.[...]
2023-01-01
[40]
논문
Challenges facing Arab researchers in conducting and publishing scientific research: a qualitative interview study
https://journals.sag[...]
2024-04-01
[41]
웹사이트
All European scientific articles to be freely accessible by 2020
http://english.eu201[...]
2016-05-28
[42]
웹사이트
Competitiveness Council, 26-27/05/2016 - Consilium
http://www.consilium[...]
2016-05-28
[43]
논문
Breaking barriers in publishing demands a proactive attitude
2019
[44]
논문
The Poverty of Journal Publishing
http://repository.es[...]
2012
[45]
논문
Ten Hot Topics around Scholarly Publishing
2019-03-11
[46]
논문
The Added Value Features of Online Scholarly Journals
2007
[47]
블로그
Focusing on Value — 102 Things Journal Publishers Do (2018 Update)
https://scholarlykit[...]
Scholarly Kitchen
2018-02-06
[48]
논문
The (ir)rational consideration of the cost of science in transition economies
2018
[49]
논문
Open Access: The True Cost of Science Publishing
2013
[50]
논문
The changing role of research publishing: A case study from Springer Nature
2017
[51]
논문
Big Publishing and the Economics of Competition
2014
[52]
웹사이트
2005 OST PSA report
http://www.berr.gov.[...]
[53]
웹사이트
ARL Statistics: 2004-2005
http://www.arl.org/b[...]
Association of Research Libraries
[54]
논문
Article 50 million: An estimate of the number of scholarly articles in existence
http://www.stratongi[...]
2010
[55]
서적
Brown, 1972
1972
[56]
웹사이트
Bulletin Board - Which nation's scientific output is rising fastest?
http://www.ipm.ac.ir[...]
IPM
[57]
논문
The Business of Academic Publishing: A Strategic Analysis of the Academic Journal Publishing Industry and its Impact on the Future of Scholarly Publishing
http://southernlibra[...]
2008
[58]
서적
The STM Report: An Overview of Scientific and Scholarly Publishing
http://www.stm-assoc[...]
International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers
2012-11-01
[59]
웹사이트
China, Brazil and India lead southern science output
http://www.scidev.ne[...]
2004-07-16
[60]
웹사이트
Evaluating Computer Scientists and Engineers For Promotion and Tenure
http://www.cra.org/u[...]
1999-08-01
[61]
웹사이트
The Amsterdam printing of the Journal des sçavans
http://www.sil.si.ed[...]
[62]
논문
Is Peer Review in Decline?
2011-07-01
[63]
웹사이트
Open Access: An Introduction
http://www.ercim.eu/[...]
2006-01-01
[64]
뉴스
China poised to overhaul US as biggest publisher of scientific papers
https://www.theguard[...]
2011-03-28
[65]
서적
Hallam, 1842
1842
[66]
뉴스
Harvard University says it can't afford journal publishers' prices
https://www.theguard[...]
2012-04-24
[67]
잡지
Iran showing fastest scientific growth of any country
https://www.newscien[...]
2010-02-18
[68]
웹사이트
Seeking the New Normal: Periodicals Price Survey 2010
http://www.libraryjo[...]
[69]
웹사이트
Report from the Ad Hoc Committee on the Future of Scholarly Publishing
http://www.mla.org/r[...]
2002
[70]
웹사이트
The green and the gold roads to Open Access
https://web.archive.[...]
2004
[71]
논문
Peer Review for Journals: Evidence on Quality Control, Fairness, and Innovation
https://web.archive.[...]
2010-06-20
[72]
논문
Reinventing Academic Publishing - Part 1
http://portal.acm.or[...]
[73]
논문
Reinventing Academic Publishing - Part 3
http://portal.acm.or[...]
[74]
서적
Rescuing Science from Politics: Regulation and the Distortion of Scientific Research
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2006-07-24
[75]
간행물
History of the Journal
http://publishing.ro[...]
2017-03-00
[76]
학회발표
Why CHI Fragmented
ACM Press
2005-04-07
[77]
웹사이트
学術出版物を「改変禁止」ライセンスで共有することが不適切である理由
https://creativecomm[...]
2020-06-22
[78]
웹사이트
学術界サバイバル術入門 — Training 1：学術出版のすすめ {{!}} Nature ダイジェスト {{!}} Nature Portfolio
https://www.natureas[...]
[79]
서적
学術出版の困難
http://www.hituzi.co[...]
ひつじ書房
2003-03-28
[80]
웹사이트
第1回『学術書の出版の仕方』オンライン講座
http://www.hituzi.co[...]
ひつじ書房
2003-03-28
[81]
웹사이트
学術研究書出版支援
https://www.waseda.j[...]
[82]
웹사이트
明治大学における学術出版の歩み
https://www.meiji.ac[...]
[83]
간행물
学術誌問題の解決に向けて
https://www.scj.go.j[...]
日本学術会議
2010-08-02
[84]
뉴스
ハーバード大学、価格高騰する学術雑誌の購読中止を視野に入れた対策案を教員等に提示
https://current.ndl.[...]
カレントアウェアネス
2012-04-24
[85]
웹사이트
「学術誌をアカデミアの手に取り戻す」第82号
https://www.nii.ac.j[...]
[86]
논문
Preliminary testing: The devil of statistics?
2019
[87]
논문
The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals
2013-10-00
[88]
논문
Is Peer Review in Decline?
2011-07-00
[89]
웹인용
Brief: How to Write a Concept Paper
https://web.archive.[...]
Hanover Grants
2013-06-26
[90]
웹인용
Concept Paper Format
https://web.archive.[...]
The Gerber Foundation
2013-07-05
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com